Hi-Fi svět

Web převážně vážně nejen o zesilovačích a počítačích.

L

Nejnovější

danhard

danhard

  • Úvod

    Po článku Audioweb dnešních dnů  a pokračováním diskuse na Audiowebu mi nedá, se ještě jednou nepoohlédnout do minulosti, která se stále opakuje, stále v duchu někoho za každou cenu hanit či blahoslavit.

     

    Danhard a nepochopitelné

     

    Jsou detaily někomu nepochopitelné?

    Otázka na kterou je prostá odpověď, ano jsou detaily někomu nepochopitelné, dokonce nikdy nepochopitelné, zářným příkladem nepochopitelného je cokoliv publikovaného mou maličkostí, hodnoceného Václavem Daněčkem, alias danhardem.

     

    Danhard a nepochopitelné

     

    Jednoduché věci se rázem stávají naprosto nepochopitelné, závislost Udif jsem dostatečně popsal a vysvětlil mimo jiné v článcích Dynamická saturace s BJT vs. FET tranzistory a Dynamická saturace u elektronek, kde je patrné, jaký má dopad do Udif nedostatečné zesílení topologie, je tam rovněž patrné, že čím menší proud, tím je na tom vstupní diferenciální dvojice hůře.

    Ddalo by se pokračovat buzením koncových transistorů, kde Daněček snad nikdy nepochopí, že se HEXFETy budí téměř konstantním nábojem, bez ohledu na jejich počet, o proudové ochraně ani nemluvě, tam je pro Daněčka nepochopitelná i funkce obyčejné zenerovy diody, což je velmi dobře popsáno v článku Měření zesilovače HQQF-55-506W-5-1, malé impedance včetně doloženého měření proudového omezení ±25A pro 5 párů výkonových transistorů. Jen připomenu že zesilovače HQQF snad jako jediné deklarují a také měří proudové omezení.

     

    Proudové omezení 5A/transistor

     Pointa

    Daněčkovi však uniká nejenom možnost cokoliv blízkého mé topologii  pochopit, ale také pointa těch článků, které byly cíleně řazeny tak, aby bylo zřejmé, že dosáhnout dobrých vlastností NF zesilovače s klasickými prvky bez použití OZ je dnes téměř nemožné.

    Aby byl zesilovač s celkovou ZV vzhledem ke vstupní dvojici dobrý, musí mít zesílení otevřené smyčky blízké 200dB a více, a délku signálové cesty několik cm, což se dá realizovat jen a pouze za použití několika málo OZ, přesně tam to bylo cíleno a první zveřejněný zesilovač s OZ byl na stánkách, dále si žil svou vlastní cestou, která šla dále cestou lepších napájecích částí, tím je téma zesilovačů s celkovou ZV zcela vyčerpáno a mistr Daněček má další významné téma, aby mohl popírat i to co bylo naměřeno.

     

    Měření předa za filtrem Federmann

     

    Abych byl úplný, musím doplnit, že další cesta dobrých NF zesilovačů je cesta zesilovačů bez celkové ZV, která bude pro mistra Daněčka ještě více nepochopitelná a dá mu tak mnohem více prostoru pro neustálé útoky na webech po celé zeměkouli, pro příznivce kvalitního a věrného zvuku je to cesta jak se k dokonalosti zvuku co nejvíce přiblížit.

    Závěr

    Závěr je zcela jiný než by kdo čekal, mne však nikterak nepřekvapuje, AlanCox použil výstižného slova "Hejt", které vyjadřuje zášť, nenávist, nesnášenlivost, přesně toho jsou nejenom naše weby plné, Češi Hejtují po celém světě a je to jejich nejčastější projev, občas se chovají jako honící smečka, aby toho či onoho uštvali a kdo se nedá?

    Kdo není součástí uniformního šiku štváčů pronásledující mou maličkost, musí být dle honící smečky má další identita, takto již zlikvidovali řadu slušných lidí a AlanCox je nyní dalším na řadě.

    Danhard a nepochopitelné

     

     

     

  • Senzace či něco zcela jiného?

    Řadu let mám vážné pochybnosti o měření FFT, když se zvukovou kartou mající poměr S/N na nejvyšší dosažitelné úrovni -125dB, někteří "Mistři" měří odstupy na úrovni -160 a více dB a síťové rušení jim zcela zmizí. Poměry harmonických však nic neříkají o jejich fázích, čímž je celé měření, co se týče jeho vypovídající hodnoty dost degradováno.

    Světe div se! Na slovanetu, ve vlákně Atomový dudy již takovým měřením pokořili hranici -300dB!

     

    Měření FTT na úrovni -300dB, bez dalšího komentáře

    Měření FTT na úrovni -300dB, bez dalšího komentáře

     Závěr

    Při měřené napěťové úrovni 4V, by odpovídající hodnota o 300dB menší byla na úrovni 4 * 10-15V ! Jen připomenu, že doposud již nedělitelný náboj jednoho elektronu navýší, jeho přidáním, napětí na kapacitě o velikosti 1pF o 1,062 * 10-7V ! Odtud lze usuzovat na fakt, že na slovanetu právě objevili, jak nedělitelný jednotkový náboj dále rozdělit a to ne na jeho části, ale hned na desítky či stovky miliónů menších částic?

    A bude to ještě lepší

    V realu lepší než 300dB?

     Velmi pozoruhodné vlákno.

     

    Diskuse

     

  • Úvod

    Připomeňme článek Topologie Federmann kultivuje ČS Net prostředí, kde jsem psal: "ČS Hi-Fi komunita po více jak desetiletí neustálých nepravd a útoků na Topologii  Federmann stále nenašla cestu jak se s touto Topologií smířit, poslední hrstka brání barikádu na EB či slovanetu. 

    Pokročilá paranoia či demence anonymů?

    Snad paranoidní strach či naprostá elektrotechnická negramotnost hraničící s demenci se skrývá za výroky, které můžeme číst v řádcích EKKARa, sinclaira, danharda, sekala a několika dalších.

    Smazání účtu?

    V situaci kdy intelekt diskutujících zjevně nestíhá a zaostává, a moderátoři se sami podílí na účelové manipulaci mých příspěvků, nezbývá než požádat o smazání účtu.

    Masivní podpora

    Aby nebyly články jen negativní, je načase tu a tam napsat něco pozitivního, útoky zbabělých anonymů vyvolávají stále silnější reakci slušných a moudrých lidí, kteří se za sebe nestydí a umí se i podepsat, tu a tam dají někteří i souhlas email zveřejnit, až na výjimky tak nečiním, ale u tohoto emailu jsem učinil výjimku, neboť je načase se elektrotechnické negramotností, vulgaritě a agresí ČS fór rázněji postavit a ukázat, že je mnohem více těch, kterým ještě zdravý rozum zůstal, přesto jsem v zájmu jisté ochrany autora nezveřejnil jeho jméno a čas zaslání emailu.

    "Vážený pane Federmanne,

    nejenom vás, ale také mě - stejně jako řadu dalších elektroniků (co jsem měl možnost slyšet) - už velice štve samozvaných několik osob, kteří si osobují právo mluvit a rozhodovat o celé české audio a hifi technice. Podobají se spíše džihádistické sektě, kteří se považují ve svém namyšleném egu za ředitele vesmíru a rozhodovatele o celém hi-fi. Mám na mysli osoby s přezdívkami jako je danhard, dawsoo, ekkar, sinclair.

    Po posledním útoku na vás i na Amatérské rádio jsem nepochopil, kde si tito vůbec osobují právo druhým určovat: kdo co smí a nesmí dělat, kdo co smí a nesmí vydávat. Mám dojem, že jejich soudnost a ego už překračují všechny meze. Pozici vrchního diktátora v elektronice jim nikdo nepředal. Proč mají tito lidé dále otravovat elektronickou scénu?

    Jsem rád za každého, kdo něco skutečně dělá. Proto jsem vděčný i za Vaši práci, proto jsem vděčný i za práci jiných, kteří prostě něco dělají. Chtěl jsem Vám tímto moc poděkovat. Nedejte se prosím nenávistné gardě českých audio-nenávistníků. 

    Mnoho lidí už dávno je raději v anglických a ruských diskusních fórech, kde se vyskytují mnohonásobně větší machři - a nepotřebují dupat na druhé. A to proto, že na rozdíl od této skupiny mají ego a psychiku v pořádku.

    Tento mail můžete uveřejnit, chcete-li."

     

     

    Diskuse 

  • Úvod

    Čas běží a zde se poslední dobou mnoho o dění v Audio-světě a světě bastlení moc nenapsalo, tak se to pokusím alespoň částečně napravit. V minulosti byla řada útoků na zapojení či vůbec existenci zesilovačů HQQF, přítrž všemu udělala rozsáhlá série článků zakončená  v  Praktické elektronice.

    Zdálo by se že je různému hašteření na chvíli konec, ale pokud byly zesilovače HQQF pro někoho velmi velkým soustem, pak si zjevně našel novu oběť, kterou není nic jiného než Jandovy legendární zesilovače řady Transiwatt, ten již není mezi námi, tudíž se moc bránit nemůže.

    Demence útočí?

    Pana Jandy jako všech schopných lidí, kteří nejenom pro audio něco znamenali a udělali si nesmírně vážím, ve své době byl i mým vzorem, navíc jeho kolega stojící u zrodu TW legendy dnes hraje na zesilovač HQQF, takže se najde více než dost důvodů k tomu, abych se k současné situaci také vyjádřil.

    TW 120 

    Elektro Bastlírna

    Jak jsme si již mohli zvyknout, za mnohým stojí Elektro Bastlírna, neboť ostatní weby zaměřené na elektro postupně zanikají. Po nemožnosti útočení na HQQF se objevily útoky na TW.

    Nejde-li vám korektně otevřít odkaz na konci věty "útoky na TW."  http://www.ebastlirna.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=86986&postdays=0&postorder=asc&start=56 , také http://www.ebastlirna.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=90587&postdays=0&postorder=asc&start=73 pak vězte že to není ani Vaše, ani má chyba, je to jen záměr Elektro Bastlírny odkazy přicházející s Hi-Fi světa účelově přesměrovávat. Musíte odkaz zkopírovat a otevřít v novém okně.

    Podívám-li se na výše uvedený text a schéma k němu patřící, pak můžeme číst: " "Koncový stupeň pracuje bez předpětí, a tedy i bez klidového proudu, takže při malých signálech jsou koncové tranzistory prakticky uzavřeny. Do zátěže pracuje jen budič T303 přes přechod emitor-báze T304, který je částečně otevřen proudem ss zpětné vazby přes R309. Tím se kompenzuje obávané přechodové zkreslení, a celkový činitel harmonického i intermodulačního zkreslení zůstává nezvýšený i na malých signálech." 
    Lež jako věž Very Happy
    Přes odpor R309 teče asi jen 0,5mA. "

     

    0µV 

    Při nulovém vstupním napětí, jsou dostatečně patrné jednotlivé proudy, včetně výstupního proudu způsobeného celkovou stejnosměrnou vazbou, přes odpor R4(R307), ale také 0,5mA Mistry popíraný proud přes R8 (R309) od emitoru Q4 (T304).

    Proud cca 0,5mA si umím spočítat jako (31V-1,2V) / 68kΩ, simulace mi to jen proudem přes nulovou hodnotu Rx potvrdí, stejně tak je patrné, že proud pochází s Q4 (T304). Takže Mistři jsou zcela mimo mísu.

    Dále

    Podívám-li se na další Mistrovský text: "Jen pro takový proud do zátěže je tento přechod otevřen, pokud půjde proud do záporných hodnot, tak jsou oba koncové tranzistory zcela zavřené ",který je napadán, pak vidím:

    10µV

    Při vstupním napětí 10µV jsou dostatečně patrné nepatrné změny proudových poměrů.

    50µV

    Při vstupním napětí 50µV jsou patrné větší změny proudových poměrů, včetně uplatnění proudu přes C5 (C305) bootstrap, který mimo jiné spolutvoří výstupní proud.

     

    100µV 

    Při vstupním napětí 100µV jsou patrné změny proudových poměrů, kde proud od emitoru Q4 (T304) padá až pod 0,2mA, proud přes C5 (C305) se dále zvětšuje.

     200µV

    Při vstupním napětí 200µV jsou rovněž patrné změny proudových poměrů, kde proud od emitoru Q4 (T304) padá až na 0mA a jeho pokles nahrazuje významněji proud přes C5 (C305) čímž se stává více nesymetrický.

     

     

     500µV

    Při vstupním napětí 500µV proud od emitoru Q4 (T304) významně v záporné půlvlně zaniká,  jeho pokles nahrazuje proud přes C5 (C305) čímž se stává silně nesymetrický, ale výstupní proud je v pořádku. V záporné půlvlně máme oba výstupní tranzistory bez proudu, tedy "oba koncové tranzistory zcela zavřené", přesně jak uvádí Pan Janda.

     

     1mV

    Při vstupním napětí 1mV již proud od emitoru Q4 (T304) v záporné půlvlně úplně zanikl,  jeho pokles nahrazuje proud přes C5 (C305), avšak ani to nestačí, proto se přidává proud přes Q5 (T305), zde již můžeme vidět dobu otevření Q4 (T304) a dobu otevření Q5 (T305), které jsou od sebe odděleny stavem zavření obou tranzistorů.

     

     2mV

    Při vstupním napětí 2mV, výše popsané stavy se dále prohlubují, čímž se dostáváme do režimu koncových tranzistorů ve třídě "B", co však stojí za povšimnutí je chování proudu přes C5 (C305) tedy bootstrapu, který nám elegantně kompenzuje opožděný nástup proudu přes Q5 (T305), tedy jeho plné uplatnění pro malý signál, kteří mnozí nikdy nepochopili, nepochopí a ještě jej budou popírat.

     

     

     Závěr

    Co říci na slova: "Janda byl buď otrlý lhář, nebo byl natolik hloupý, že nevěděl, jak ten koncový stupeň funguje Rolling Eyes  Rozhodně si s tím vystačil, žádný pokrok kupředu, i poslední AURA 7 je stejná."   Jak jsem právě doložil, Pan Janda bez simulačních programů, bez potřebné měřící techniky dokázal posat jednotlivé děje dostatečně přesně, naopak Mistry manipulované masy dodnes nedokázaly pochopit Panem Jandou psaný text.

    Panem píši záměrně velkým, poněvadž byl Pan s velký "P" a žádné Trolí útoky pomatených neználků na tom nic nezmění.

     

    PS:

    Jen hlupák si může myslet, že se dá výrazněji zapojení modifikovat, zázračná dioda mezi bázemi koncových tranzistorů sice dostane tranzistory blíže k třídě "A", ale významnější zlepšení nečekejte, pouze se potlačí chování proudu přes C5 (C305) tedy bootstrapu, prostě přestane nám přechodové zkreslení kompenzovat. Náhrada  bootstrapu proudovým zdrojem je jen další pošetilost, která v konečném důsledku omezí výstupní napětí. Tento způsob dělání Variací na nepochopené, zdá se mi býti poněkud nešťastným.

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Úvod

    Po článku Transiwatt pod palbou Trolů se někteří na Audiowebu ozvali, podívejme se jak v poznáni Jandových Transiwettů pokročili.

    Demence útočí?

    Původní Transiwatt

    Záměrně zde ještě ponechám jedno z původních Jandových zapojení, stejně tak mé zapojení pro simulaci.

     

    TW 120 

     

     

    Audioweb

    Jak jinak než sám Mistr Daněček, již nepopírá Jandův text, jen poukazuje, že se Janda upsal a bootstrap vylepšuje vlastnosti pro napětí řádu desítek mV, tedy výkonově řádu µW.

    Ale sám si Mistr plete jednotky proudů a uvádí je v mV, namísto v mA, jak je na simulaci patrné, stále ani po 50 létech nepochopil v jaké třídě že výkonové tranzistory vlastně pracují, stále tvrdí, oba pracují v hluboké třídě "B", což však není pravda, vidí přechodové zkreslení tam kde není a ani být nemůže. Jak je z předchozích simulací patrné, vrchní tranzistor rozhodně není v hluboké třídě "B", ale v krásné třídě "AB", je přiotevřen proudem přes R8 v původním schématu přes odpor R309 cca 0,5mA, který původně Mistr popíral.

    Proudovým partnerem vrchnímu tranzistoru pro malé signály v Jandovu zapojení není spodní tranzistor, jak se Mistr mylně 50 let domnívá, ale sám budič s bootstrapem, proudem přes kapacitu C5 v původním zapojení C305 spolu již vzpomínaným proudem přes R8, vrcholem nepochopení Jandova zapojení je Mistrovo tvrzení, že nepatrná nesymetrie výstupního proudu: "je kolem 5mV, záporná kolem -3,5mV" na simulaci je však vidět cca +5mA/-3,5mA, je: "projev přechodového zkreslení, korigovaného zpětnou vazbou", jak by asi kapacitní zpětná vazba mohla způsobit stejnosměrnou nesymetrii?

     

     

    Kdyby jen trochu někdo na Audiowebu Jandovo zapojení chápal a nepsal nesmysly jako: "Jenže on neřeší jak to je", musel by zřetelně vidět, že stejnosměrný proud cca 0,2mA odporem R4 v původním schématu odporem R309 prochází reproduktorem, což je krásně patrné bez vstupního signálu, tento proud se ke kladné půlvlně přičte a od záporné odečte, což přesně odpovídá ss posuvu výstupního proudu a tím i napětí. 

    PS:

    Jak jsem již napsal: "Jen hlupák si může myslet, že se dá výrazněji zapojení modifikovat, zázračná dioda mezi bázemi koncových tranzistorů sice dostane tranzistory blíže k třídě "A", ale významnější zlepšení nečekejte, pouze se potlačí chování proudu přes C5 (C305) tedy bootstrapu, prostě přestane nám přechodové zkreslení kompenzovat. Náhrada  bootstrapu proudovým zdrojem je jen další pošetilost, která v konečném důsledku omezí výstupní napětí. Tento způsob dělání Variací na nepochopené, zdá se mi býti poněkud nešťastným."

L

Nejnovější

Copyright © 2019 Hi-FI svět. Všechna práva vyhrazena.
Joomla! je svobodný software vydaný pod licencí GNU General Public License.

B

Hi-Fi svět - ISSN 1803-733X

Stránky vydává Bohumil Federmann, Kunovice 7, 75644 Loučka, Česká republika, federmann@seznam.cz