HQQF a teorie

Základní údaje: Napsal Bohumil_Federmann; Nadřazená kategorie: Nf. technika; Kategorie: HQQF a teorie; Zveřejněno: 11. červen 2009; Vytvořeno: 11. červen 2009; Zobrazení: 7543

Úvod

Na téma dynamiky reprodukované hudby jsem toho již mnohé napsal. Za krajní mez poslouchatelnosti stavím hodnotu Pmax/Pef≥10dB! V minulosti jsem na toto téma již několikráte psal. Uvedl jsem i tabulku vlastností hudebních nástrojů, která ukazuje značný rozsah potřebné přebuditelnosti pro věrnou reprodukci, která byla převzata ze serveru Audioheritage.

Zdroj signálu	Potřebná přebutitelnost nad efektivní hodnotu
Rock	10dB
Roh	10dB
Řeč	20dB
Klavír	30dB
Pop	40dB
Bubny	40dB
Orchestr	50dB
Bicí	60dB
Velmi věrná reprodukce	60dB

Psal jsem, že při potřebné přebuditelnosti 60dB, by zesilovač s mezním výkonem 1kWatt, musel být provozován na efektivní výkon 1mW! Pokud považuji za krajní mez poslouchatelnosti pouhých 10dB! Pak 100W zesilovač může být provozován na efektivní výkon menší než 10W!

Vlastnosti HQQF-55-503W-4-2

Krátce po zveřejnění vlastností HQQF-55-503W-4-2, se jako již po několikáté rozhořely ohniska dohadů, spekulací, ale také otevřených narážek na neznalost problematiky...

Pavel Dudek, listopad 1997

„Výstupní výkon

Otázku, jaký výkon zesilovače zvolit je nutno upřesnit o požadavek, jak "věrnou" reprodukci potřebujeme, jinými slovy, jakého maximálního akustického tlaku v daném poslechovém prostoru potřebujeme dosáhnout. Chceme-li např. reprodukovat symfonický orchestr v plné dynamice, musí být reprodukční řetězec schopný dodat maximální akustický tlak asi 115 až 120 dB a totéž samozřejmě platí i pro reprodukci hudby populární (hlavně její rockové formy).

Protože jsou známy typické citlivosti reproduktorových soustav, tj. asi 85 až 90 dB/1 W pro "domácí" soustavy, asi 95 dB/1 W pro kvalitní studiové soustavy a asi 100 až 105 dB/1 W pro ozvučovací soustavy, lze snadno spočítat nutné výkony. Potřebné výstupní výkony jsou proto asi 100 až 200 W pro první případ, 30 až 50 W pro druhý a 10 až 20 W pro třetí. Údaje platí pro vzdálenost 1 m a protože platí, že akustický tlak klesá se čtvercem vzdálenosti, musíme druhý i třetí případ brát jen teoreticky, neboť zde bývají poslechové vzdálenosti větší a zesilovač musí být proto patřičně výkonnější.

Zesilovače o výkonu 100 W/kanál lze proto považovat pro špičkovou domácí reprodukci jako naprosté minimum. Některým z Vás to může připadat jako přehnaný požadavek, je třeba si ovšem uvědomit, jaká je dynamika běžné "hudební konzervy". Při normálně komprimované nahrávce jsou dynamické špičky signálu zpravidla asi 10 až 15 dB nad střední úrovní záznamu. U digitálního záznamu, který má větší využitelnou dynamiku, mohou být tyto špičky i vyšší (záznam není třeba tolik komprimovat).

Bude-li tedy 100 W zesilovač schopen tento signál přenést bez limitace, bude střední hodnota výstupního výkonu jen asi 1 W! Vybavíte-li zesilovač indikátorem limitace, který bude detekovat i velmi krátké špičky, budete překvapeni, při jak malé subjektivní hlasitosti bude u zesilovače 100 W indikovat. Požadavek přenesení velké dynamiky signálu vede proto ke konstrukcím zesilovačů o výkonu 300 až 500 W na kanál, nebo zesilovačů speciálně řešených tak, aby jejich hudební výkon byl 3 až 5 krát větší než výkon jmenovitý.“

Fakta

Citoval jsem Pavla Dudka, kterého jsem v "Kouzelné Watty a Dynamika" necitoval a mnozí jej považují za jedničku ve stavbě výkonových zesilovačů. Našli se takoví, kteří jasně pochopili kam je celý vývoj HQQF směřován.

Pokud však Dudkovy slova někdo převede na skutečnost, pak mnozí rychle zapomínají, co vlastně tvrdili a najednou se vše vidí v naprosto jiném světle.

Nepochopenost či záměr

Stále se někdo snaží vysvětlovat, že 100W zesilovač musí hrát na 100W, když Federmann doporučuje tentýž zesilovač provozovat jen na 10W, tak je to špatně a jeho zesilovače jsou podřadné.

Podstata

Podstata problematiky stojí přesně obráceně. Bavíme se o elektroakustické cestě, kde je výsledkem dosažený akustický tlak, úroveň hlasitosti, vyzářený výkon, či jednoduše řečeno dostatečný „kravál“.Je třeba si uvědomit, že srovnávání 100W zesilovače provozovaného, jak někteří mylně uvádí na 100W se zesilovačem s maximálním výkonem 100W mé koncepce a je špatně, neboť nesrovnáváme, to čeho chceme oběma zesilovači dosáhnout, tedy akustický tlak.

XY vs. Federmann

Pro dosažení potřebné úrovně hlasitosti mnozí použijí zesilovač 2 x 50W a provozují jej, jak sami říkají na maximum, dle jejich pojetí použijí zdroj cca 150W.Dle mé koncepce k dosažení srovnatelné hlasitosti potřebujeme rovněž do reproduktorů dostat výkon 2 x 50W! Dle mého doporučení provozovat zesilovače maximálně na 10% špičkového, maximálního výkonu, musíme použít zesilovač ne 2 x 50W, ale zesilovač 2 x 500W. Zdroj běžně doporučuji cca 30÷50% maximálního výkonu, tedy 300÷500W.

Závěr

Někteří se často pletou a pak tvrdí, že neznalí jsou ti druzí! U kterého zesilovače bude z principu kvalitnější a věrnější reprodukce, který zesilovač přenese vyšší špičky, si může každý hned dovodit.

XY vs. Federmann

2x50W (150W zdroj) vs. 2x500W (300÷500W zdroj)

Samozřejmě totéž platí pro jiné výkony a jejich vzájemné srovnání. Problematiku zdrojů a chlazení výkonových zesilovačů je možno rovněž dovodit, stejně jak zbytečnost použití zdrojů, které by trvale dodávaly až dvojnásobek maximálního výkonu.

Je zapotřebí vycházet z efektivních výkonů, ale pokud efektivní výkon postavíme za základ koncepce, pak ho musíme taky striktně dodržovat! Nemůžeme zesilovač 2x500W (300÷500W zdroj) chtít dlouhodobě provozovat na plný výkon 1kW, toto platí bez ohledu na topologii zesilovače.

Diskuze k textu

Související články:

Kouzelné Watty a Dynamika

Vnímáme infra a ultra zvuk?

Tranzistorový zvuk VIP a AudioWeb

Nepostradatelná barva tónů a jeho reprodukce

Dynamika signálu a reproduktory

Dynamika signálu elektroakustické cesty

Kouzelné Watty a Dynamika podruhé

Základní údaje: Napsal Bohumil_Federmann; Nadřazená kategorie: Nf. technika; Kategorie: HQQF a teorie; Zveřejněno: 6. červen 2009; Vytvořeno: 6. červen 2009; Zobrazení: 9485

Průzkum zájmu o HQQF-55-503W-4-2

Blíží se čas dalších maturitních prací, mnozí však řeší dilema co si postavit za zesilovač i bez maturitní práce. Pro všechny zájemce jsem připravil diskuzi, ve které můžou uplatnit své případné požadavky a návrhy, ale také vyjádřit svůj zájem o konstrukci HQQF-55-503W-4-2 o plošný spoj či celou stavebnici, případně již oživený modul a možná i celý zesilovač.

Technické parametry PS

Velikost 108 x 170mm
Síla 2,5 či 3mm
Síla Cu 75 či 105µm
Oboustranný, prokovený
Nepájivá maska, potisk, cínovaný

Technické parametry zesilovače pro 4Ω

Budič HQQF-55-502D
Zapojení HQQF-55-503W-4-2
Koncové tranzistory 2 x 4 x IRFP240/9240
Napájení střídavé 230V + 2 x 48V (doporučuji 300÷800W)
Chladič, tepelný odpor 0,20÷0,08°C/W, dle transformátoru
Usměrňovací můstek 35(25)A mimo PS
Filtrace 16 x 1m/100V (16mF÷64mF)
Přídavný blok filtračních kapacit 48 x 1m/100V, samostatný PS
Maximální výstupní napětí Uš ±65V (Uef 46V)
Zátěž, typická 4Ω
Výkon, maximální 2 x 500W (2 x 250W/8Ω)
Proudová ochrana cca 17A
Rozpiska součástek pro 4Ω!

Zesilovač lze dimenzovat na trvale maximální výkon při použití transformátoru 1,5kW, kde je zapotřebí použití chladiče s tepelným odporem 0,04°C/W (nedoporučeno)

Technické parametry zesilovače pro 2Ω

Budič HQQF-55-502D
Zapojení HQQF-55-503W-4-2
Koncové tranzistory 2 x 4 x IRFP240/9240
Napájení střídavé 230V + 2 x 34V (doporučuji 300÷800W)
Chladič, tepelný odpor 0,20÷0,08°C/W, dle transformátoru
Usměrňovací můstek 50(35)A mimo PS
Filtrace 16 x 2m2/63V (35mF÷140mF)
Přídavný blok filtračních kapacit 48 x 2m2/63V, samostatný PS
Maximální výstupní napětí Uš ±45V (Uef 32V)
Zátěž, typická 2Ω
Výkon, maximální 2 x 500W (2 x 250W/4Ω, 2 x 125W/8Ω)
Proudová ochrana cca 35A
Rozpiska součástek pro 2Ω!

Zesilovač lze dimenzovat na trvale maximální výkon při použití transformátoru 1,5kW, kde je zapotřebí použití chladiče s tepelným odporem 0,04°C/W (nedoporučeno)

Technické parametry zesilovače pro 8Ω

Budič HQQF-55-502D
Zapojení HQQF-55-503W-4-2
Koncové tranzistory 2 x 4 x IRFP240/9240
Napájení střídavé 230V + 2 x 66V (doporučuji 300÷800W)
Chladič, tepelný odpor 0,20÷0,08°C/W, dle transformátoru
Usměrňovací můstek 25(35)A mimo PS
Filtrace 16 x 1m/100V (16mF÷64mF)
Přídavný blok filtračních kapacit 48 x 1m/100V, samostatný PS
Maximální výstupní napětí Uš ±92V (Uef 65V)
Zátěž, typická 8Ω
Výkon, maximální 2 x 500W
Proudová ochrana cca 8,5A
Rozpiska součástek pro 8Ω!

Zesilovač lze dimenzovat na trvale maximální výkon při použití transformátoru 1,5kW, kde je zapotřebí použití chladiče s tepelným odporem 0,04°C/W (nedoporučeno)

Diskuse

Plošné spoje

Podívejte se na články se stejnou tématikou.

Základní údaje: Napsal Bohumil_Federmann; Nadřazená kategorie: Nf. technika; Kategorie: HQQF a teorie; Zveřejněno: 31. květen 2009; Vytvořeno: 31. květen 2009; Zobrazení: 14372

Předmluva

Když jsem „oprášil“ svou stařičkou konstrukci, kterých bylo před mnoha lety vyrobeno na sto a postavil ji na moderních polovodičích v podobě miniaturního provedení plošného spoje QQF-55 KS 500W vzniklo mnoho povyku pro nic. A přece se točí

Našli se mnozí, kteří nedočetli návod až do konce, či mu dostatečně neporozuměli a často se snažili dostat z tranzistorů TIP výkony mnohem větší než mnou doporučené. Pak nestačily desítky popsaných stran a tisíce příspěvků nejenom na Audiowebu, aby někteří „odborníci“ pochopili, že TIP doporučuji pro napájení ±25V a nelze ze zesilovače dostat více jak 50W, dodnes by chtěli 500. Pro výkony větší doporučuji tranzistory jiné a je jich uvedeno více než dost, pro výkony nad 250Wattů včetně, již doporučuji použití můstkového zapojení…

Pro některé jedince jsou však jisté věci nevysvětlitelné, je nad jejich intelektuální možnosti pochopit, že několik tisíc těchto zesilovačů slouží ke spokojenosti jejich majitelů. Desítky zapojení však shořely. Shořely vinou jejich konstruktérů, kteří neměli dostatek vědomostí a nedbali důsledně mých pokynů, nekvalitně pájeli, zaměňovali vědomě či nevědomě součástky a aby své chyby dovršili, připojili nefunkční, neodzkoušený modul na tvrdý zdroj, který rychle vykonal své.

Naprosté nepochopení simulací, použitá Hi-Fi audio elektronk 3CX300 považována za … Zdroj Instrumento

Právě takoví jedinci svůj neúspěch odmítají přiřadit ke své neschopnosti či své chybě a obviňují mne z pouhé teorie, nepodložené praxí a je zbytečné jim cokoliv vysvětlovat, stejně by to nepochopili, stojí si za svou pravdou, vždyť oni a jejich kamarádi jsou ti nejchytřejší…

Tranzistorový zvuk

Po neustálém „vymítání“ Tranzistorového zvuku, „odborníky“ z řad výrobců zesilovačů, kteří o jeho příčinách ani netuší, nebo tuší, ale nabouralo by to jejich ekonomické záměry, jsem na problematice zapracoval a dostal jsem se až Dynamické saturaci, jako příčině Tranzistorového zvuku.

Později se ukázalo, že další možný rozdíl Elektronkový vs. Tranzistorový zesilovač lze nalézt v samotných vlastnostech zesilovače, kdy elektronkový bez silné zpětné vazby se chová spíše jako zesilovač proudový a tranzistorové zesilovače jsou konstruovány jako napěťové ze silnou zpětnou vazbou.

Důvody vzniku HQQF-55-503W-4-2

QQF-55 KS 500W je velmi dobrá konstrukce, vypadá velmi jednoduše, ale jako vždy zdání klame a konstrukce vyžaduje velmi přesné dodržení mnoha zásad o kterých mnozí ani netuší. Díky své rychlosti se projeví chyby, které u jiných zapojení nikterak nevynikly, vyžaduje dodržení co nejkratších přívodů k napájení a dobře realizované zemnění.

Původně byla konstrukce pouze jako volně přístupný stavební návod pro řadu studentů, později se rozšířila mezi veřejnost, včetně jejího uveřejnění v Electusu.

Shrnu-li vše výše popsáné, pak je jen krůček ke konstrukci nové, která zohlední poznatky popsané v Dynamické saturaci, neopomene rozdíly Elektronkový vs. Tranzistorový zesilovač a v neposlední míře zamezí naprostým neodborníkům destruovat zcela zbytečně množství tranzistorů a pak to přičítat k tíži někoho jiného.

Topologie je postavena s ohledem na uvedené, návrh je realizován včetně zdroje a to tak, že pro konkrétní výkon bude zcela konkrétní rozpis použitých prvků, bez navržené možnosti změny.

Zapojení Federmann, HQQF-55-503W-4-2

Jedeno z dlouho očekávaných zapojení výkonového Nf. zesilovače „zapojení Federmann, HQQF-55-503W-4-2“. Prozatím bez hodnot součástek, bez technických parametrů a bez plošného spoje.

V zájmu zachování jistého napětí před oficiálním zveřejněním kompletní konstrukce není zatím možno prozradit více.

Mohu zatím prozradit, že je naprostou samozřejmostí minimální šířka pásma od 10Hz do 100kHz, cena bude nižší než v této kategorii obvyklá, naopak účinnost výrazně vyšší a rozměry opět menší... V zájmu zachování jistého napětí před oficiálním zveřejněním kompletní konstrukce není zatím možno prozradit více.

Diskuse

Plošné spoje

Podívejte se na články se stejnou tématikou.

Základní údaje: Napsal Bohumil_Federmann; Nadřazená kategorie: Nf. technika; Kategorie: HQQF a teorie; Zveřejněno: 20. květen 2009; Vytvořeno: 20. květen 2009; Zobrazení: 33896

Úvod

Mnohé jsem již o Tranzistorovém zvuku napsal. Když jsem si myslel, že jsem neopomněl žádnou maličkost, vynořila se ještě frekvenční závislost impedance reproduktoru.

Již jsem si zvykl na chování „Vymítačů Tranzistorového zvuku“, tedy chování komunity lidí sdružených na Českých či Slovenských webech zabývajících se audiotechnikou, kteří kategoricky popírají rozdílnost zvuku elektronkových a tranzistorových zesilovačů, ani v tomto případě tomu nebylo jinak.

Vliv impedance reproduktoru

Pokud napíši cokoliv kolem frekvenční závislosti impedance reproduktorů, neříkám vlastně nic nového. Pokud se budu zabývat zkreslením a přenosovou charakteristikou zesilovače, tak si každý představí ideální a naprosto rovnu charakteristiku.

Dovolil jsem si, se oprostit od „naprostých samozřejmostí“ a celou problematiku jsem podrobil dalšímu zkoumání. Mnohé kolem Dynamické saturace, jako příčině Tranzistorového zvuku, jsem již dostatečně zdokumentoval a nyní mne zajímalo chování zesilovačů v návaznosti na frekvenční vlastnosti zátěže.

Napěťový zesilovač

Jde o běžné zapojení tranzistorového zesilovače, jehož výstupní napětí je úměrné napětí vstupnímu. Při změnách přenášené frekvence a tomu úměrných změnách impedance zátěže (reproduktoru) si musí zesilovač s touto změnou poradit a udržet konstantní napětí.

Proudový zesilovač

Tento druh zapojení se téměř nepoužívá. Žádný výrobce takto své zesilovače nekonstruuje. Pokud by se však takový zesilovač realizoval, pak by výstupní proud byl konstantní a napětí na zátěži (reproduktoru) by bylo úměrné výstupní impedanci.

Elektronkový zesilovač

Elektronkové zesilovače se stále staví, jsou doménou různých kytarových komb, jejich uživatelé stále preferují elektronky a jejich specifický „kvalitnější“ zvuk. Elektronkové zesilovače nemívají dlouhou a silnou zápornou zpětnou vazbu, která by naprosto přesně korigovala výstupní napětí v závislosti na vstupním. Elektronkové zesilovače mívají elektronky, jejichž anodový proud je řízen napětím na G1, jde tedy spíše o proudové zesilovače a ne napěťové.

Československá DIY komunita

Neopomněl jsem vznést dotaz na uvedené fakta na Československou DIY komunitu, výsledkem však bylo pouze jejich nadřazené, arogantní a urážlivé chování. Nic nového, ale alespoň jsem to zkusil, zda nemá někdo k problematice co říci. Vyjádření bylo zcela jednoznačné 40let jsou všeznalí …

ČS DIY "experti" mají pravdu, že jde o věci bádané a probádané před více jak čtyřiceti roky. Faktem však zůstává, že za uplynulých 40let nikam nepokročili a úplně ustrnuli. Mají však pravdu i ti, kteří dodnes preferují elektronky a vyhazují hříšné peníze za jejich zvuk.

Komunita se omezila na popisování vlastností reproduktoru, ale podstata problematiky stojí v zesilovači, nikoliv v reproduktoru. Při napěťovém zesilovači, s nárůstem impedance zátěže klesá dodávaný výkon. Při proudovém buzení je výsledek přesně obrácený, s nárůstem impedance zátěže roste dodávaný výkon.

Fakt závislosti napěťového zesílení na připojené impedanci zátěže a její frekvenční závislost zůstala zcela mimo oblast chápání DIY komunity.

Závěr

Abych mohl celou problematiku uzavřít, alespoň v tomto stádiu nezbylo, než abych odsimuloval chování elektronkového zesilovače a vzájemně vše porovnal.

Simulace jsem provedl jen velmi zběžně. Pro zvýraznění jednotlivých vlastností jsem zcela záměrně nepoužil žádné korekční členy, pro elektronkový zesilovač jsem záměrně nepoužil výstupní transformátor ale deset reproduktorů.

Výsledek naprosto naplnil očekávání. Je zřejmé, že elektronkové zesilovače mají svými vlastnostmi velmi blízko zesilovačům proudovým.

Další směr vývoje HQQF-55-503W bude směřován i do oblasti kytarových komb, pro tento účel bude nastaven poměr proudové a napěťové zpětné vazby tak, aby se co nejvíce blížil výsledek zesilovači elektronkovému.

Tranzistorový zvuk

Úplným závěrem musím podotknout, že jde o další zadokumentovaný rozdíl ve vlastnostech elektronkového a tranzistorového zesilovače. Jde o další krok jak zdokonalit zvuk, jak jej přiblížit požadavkům toho či onoho uživatele.

Je zde názorná ukázka toho, že se nemůžeme spolehnout na to, že jsme některou problematiku již před čtyřiceti roky zcela vyčerpali. Když budeme opravdu chtít, můžeme její hranice posunout ještě malý kousek dále. Brzy přijdou další články věnované této problematice.

Zdroj: Fender

Podívejte se na články se stejnou tématikou.

Diskuse

Základní údaje: Napsal Bohumil_Federmann; Nadřazená kategorie: Nf. technika; Kategorie: HQQF a teorie; Zveřejněno: 3. květen 2009; Vytvořeno: 3. květen 2009; Zobrazení: 14696

Rychlost přeběhu

Rychlost přeběhu je u zesilovače měřitelný parametr, který mnohé napoví a nelze ji v žádném případě opomenout. Obecně platí, že zesilovače s větší rychlostí přeběhu mají lepší vlastnosti a tím i výsledný zvuk.

Leach

W. Marshall Leach se dlouhodobě věnoval zesilovačům s nízkým zkreslením TIM (transient intermodulation distortion). K dosažení šířky pásma zesilovače alespoň 400kHz používal tranzistory s F_T větší jak 8,5MHz, dosahoval rychlost přeběhu zesilovače až 60V/µs, následně vstupním R-C filtrem upravoval výslednou šířku pásma tak, aby nebyla větší jak 220kHz.

Ostatní konstruktéži

Většina konstruktérů však nemá žádný recept na řešení rychlosti přeběhu a bere ji pouze jako výsledek své práce na topologii. Mnozí ani nevidí přímou souvislost mezi topologii a rychlostí přeběhu...

Federmann

Dlouhodobě jsem se právě problematikou rychlosti přeběhu zabýval a cesty jak rychlost řešit najdete již v článku Model ... a dále.

Z principu je každý tranzistor na vstupu jako R-C člen, kde se uplatňuje jeho vnitřní odpor báze R_BE a kapacita C_BE. Na výstupu si lze představit tranzistor jako zdroj proudu I_C, který je odvozen od proudu I_B. Proud I_C pak nabíjí připojené kapacity, včetně své kapacity C_CB.

K dosažení maximální rychlosti přeběhu je nutno použít co největší nabíjecí proudy vzpomenutých kapacit. Jako další, mnohem elegantnější řešení je omezení vlivu těchto kapacit, proto jich musíme použít minimální počet...

HQQF-55-502D vs. SPV 250, Federmann vs. Sinclair

Pro rychlost přeběhu použiji pro mne již klasického srovnání dvou zdánlivě podobných a přitom ve výsledku tak odlišných topologii HQQF-55-502D vs. SPV 250, Federmann vs. Sinclair.

SPV 250

Měřeno - simulováno v MC-7 při napájení ±60V a rozkmitu výstupního napětí ±50V.

Výpočet strmosti ∆U/∆t, 80V/4,211=18,998V/µs

HQQF-55-502D

Měřeno - simulováno v MC-7 při napájení ±60V a rozkmitu výstupního napětí ±50V.

Výpočet strmosti ∆U/∆t, zde to již nebylo tak jednoduché a bylo nutno přistoupit ke zvětšení měřeného průběhu.

80V/0,13023=614,295V/µs

Verdikt

Srovnáním rychlosti přeběhu samotného budiče obou zesilovačů, dojdeme k pozoruhodnému výsledku.

614/19=32,335

Budič HQQF-55-502D je více jak 32krát rychlejší jak budič zesilovače SPV 250.

Fázová charakteristika

Fázová charakteristika je parametr, který je konstruktéry totálně opomíjený, přičemž jde o parametr lehce měřitelný a napoví o zesilovači mnohem více jak si většina konstruktérů dokáže jen představit.

Fázová charakteristika přímo zobrazuje dění uvnitř zesilovače, ať je zesilovač jakýkoliv, postaven z OZ či sestaven z diskrétních prvků, ať jde o zesilovač výkonový či předzesilovač.

Než jsem postavil na první místo měření fázové charakteristiky, pokusil jsem se vlastnosti zesilovače definovat dobou odezvy.

HQQF-55-502D vs. SPV 250, Federmann vs. Sinclair

Opět použiji pro mne již klasického srovnání dvou zdánlivě podobných a přitom ve výsledku ještě odlišnějších topologii HQQF-55-502D vs. SPV 250, Federmann vs. Sinclair.